Википедия:К удалению/6 декабря 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Фермопильское сражение

Было == Категория:300 спартанцев == --Hercules (обс.) 01:11, 7 декабря 2016 (UTC)

(!) Комментарий: 15:12, 6 декабря 2016 Fleur-de-farine (обсуждение | вклад) переименовала страницу Категория:300 спартанцев в Категория:Фермопильское сражение без оставления перенаправления (возврат) --Hercules (обс.) 01:11, 7 декабря 2016 (UTC)

Нет ясных критериев включения: в одну кучу свалены статьи о комиксе, компьютерной игре, картине, исторических событиях и фразах. †Йо Асакура† 00:07, 6 декабря 2016 (UTC)

Фильмы и участники выделены отдельно, остального не так много. Еркегали Максутов (обс.) 10:31, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Категорию переименовали и упорядочили, оставлено. --Михаил Лавров (обс.) 12:29, 28 декабря 2016 (UTC)

Шаблон:300 спартанцев

То же самое: элементы неоднородны и не образуют общности − Геродот и Снайдер в одной строке. †Йо Асакура† 00:18, 6 декабря 2016 (UTC)

Фильм 1962 года был основан на работах Геродота. При необходимости можно удалить его из шаблона, зачем весь шаблон удалять? И потом, разве Снайдер уже находится в одной строке с царем Леонидом? Еркегали Максутов (обс.) 09:42, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Фильм, помнится, был основан на комиксах, а не на Геродоте :) --Muhranoff (обс.) 11:06, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Muhranoff фильма 2007 года основан на комиксе, фильм 1962 года основан на Геродоте.

Земля и вода - Фраза в обоих фильмах, изначальна описана Геродотом. Еркегали Максутов (обс.) 12:14, 6 декабря 2016 (UTC)

У:Йо Асакура, выделил исторических создателей описания 300 спартанцев в отдельный подраздел.

  • Вы не понимаете. Шаблон должен иметь чёткую структуру, его элементы должны быть связаны между собой − и связаны достаточно непосредственно. Комикс Миллера, игра 2007 года, фильм Снайдера и продолжение Мурро связаны непосредственно, они относятся к одной вымышленной вселенной, и могут находиться в пределах одного шаблона. А напихав туда пародии, реальные исторические фигуры, и ещё б-г весть что − получается не энциклопедический навигационный шаблон, а свалка всего, что под руку подвернулось. †Йо Асакура† 12:56, 6 декабря 2016 (UTC)
    • Убрать совсем блок создателей, поскольку если корректно его переименовать, станет очевидно, что связаны они с темой опосредованно. А остальное, по-моему, всё же напрямую относится к сражению. Каких-то случайных элементов не вижу. --INS Pirat 13:48, 6 декабря 2016 (UTC)

†Йо Асакура†, вы пишите - "Комикс Миллера, игра 2007 года, фильм Снайдера и продолжение Мурро связаны непосредственно, они относятся к одной вымышленной вселенной, и могут находиться в пределах одного шаблона." А теперь, давайте изучим историю создания комикса - "Комиксы создавались под влиянием фильма «Триста спартанцев» (1962)[1], который Фрэнк Миллер смотрел в детстве. Кроме этого, автор основывался на работах Геродота[2]". В статье указаны источники. Поэтому и выходит, что Снайдер и Геродот вместе Еркегали Максутов (обс.) 16:47, 6 декабря 2016 (UTC)

†Йо Асакура†, Хоть, по Геродоту - "автор основывался на работах Геродота[2]". Разобрались, что надо оставлять? Еркегали Максутов (обс.) 16:53, 6 декабря 2016 (UTC)

†Йо Асакура†, давайте посмотрим Расхождения с историческими фактами фильма 1962 года: 1. В фильме рассказывается, что в битве участвовал только отряд телохранителей Леонида — 300 человек В 2006 - Леонид также говорит, что идет к огненным воротам на прогулку со своей охранной

2. и там и там участвует тяжелая кавелерия персов, которой в то время не было

3. Несколько раз в фильме можно услышать, как Ксеркса называют «царь царей». также называют и в 2006

4. спартанцы и там и там используют метательные копья, которых в тот момент не было

Кроме уже указанной прямой ссылки - Под впечатлением от кинокартины Фрэнком Миллером был создан графический роман о подвиге 300 спартанцев, экранизированный в 2007 году Заком Снайдером. Вам этого мало? Надеюсь вы не из тех людей, которые до последнего упирается в свою первоначальную позицию. INS Pirat, рассудите нас Еркегали Максутов (обс.) 17:05, 6 декабря 2016 (UTC)

  • К содержанию обсуждаемого шаблона ваши излияния не относятся. Итог по этой номинации будет подведён по истечении минимум недели кем-то из сторонних участников. На этом закончим. †Йо Асакура† 18:49, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Бессмысленный шаблон и бессмысленное обсуждение. Если участник Еркегали Максутов не видит разницы между статьёй и шаблоном, это его личные проблены.--Dmartyn80 (обс.) 09:04, 7 декабря 2016 (UTC)
  • В общем, переделала. Доделывайте, кому интересно (мне не нравится, что левые столбики косые, но я не знаю, как это выправляется) ~Fleur-de-farine 10:18, 8 декабря 2016 (UTC)

Сейчас не отображается на страницах. Еркегали Максутов (обс.) 17:29, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Я всё же не разделяю мнения об обязательности линейной и однородной структуры. Да, такие критерии есть где-то в районе ВП:НАВШАБЛОНЫ, но они скорее там используются для облегчения выбора между категорией и шаблоном. На мой взгляд, элементы не настолько уж неоднородны: есть явные более-менее однородные группы с участниками сражения и с произведениями о сражении. Что более важно, большая часть статей из шаблона имеют как раз прямое отношение к теме сражения. И поэтому наличие именно что тематического шаблона, который объединяет ссылки на различные статьи по теме, вполне оправданно. Даже если мы отдельные элементы решим удалить из шаблона, большая часть ссылок останется. Не вижу необходимости в удалении, оставлен. --Good Will Hunting (обс.) 19:04, 16 мая 2018 (UTC)

Сундбюбергс сентрум (станция метро)

Было обвинение в нарушении АП (отсюда), однако это сомнительно, ибо сайт новый, нонешнего года, а у нас текст существует несколько лет. Но хуже другое: почти весь текст не о станции, а о прилегающем районе, т.е. это фактически пустая статья. 91.79 (обс.) 03:49, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Именно: собственно о станции одна строчка, остальное всё о прилегающем районе. Доработать никто не взялся, удалено за пустоту. GAndy (обс.) 03:55, 13 декабря 2016 (UTC)

Гласс (река)

Кратко, нет источников. Путаница с устьем. 7 лет в таком виде. Advisor, 06:00, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Так никто и не дописал. Удалено за сверхкраткость. Biathlon (User talk) 11:24, 19 апреля 2017 (UTC)

Ювелирный холдинг Алтын

Ювелирный холдинг «Алтын» – это международная ювелирная компания, имеющая два ювелирных завода и сеть гипермаркетов золота в России, Казахстане, Кыргызстане и ОАЭ. Сфера деятельности холдинга – производство и реализация ювелирных изделий. 195.209.116.6 07:06, 6 декабря 2016 (UTC)

  • По форме, конечно, дремучая агитка и потому уд. Но вероятно и восстановление: после того, как компания залетела в весьма громкую уголовку, по ней была издана масса вполне серьёзной, не-новостной и не-жёлтой аналитики. Retired electrician (обс.) 08:34, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

14:21, 6 декабря 2016 El-chupanebrej (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Ювелирный холдинг Алтын (О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/6 декабря 2016#Ювелирный холдинг Алтын) --Hercules (обс.) 01:04, 7 декабря 2016 (UTC)

Гауангельбах

Совсем печальный представитель заливки 2009 года. Advisor, 07:13, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Дописано. Advisor, 20:22, 16 марта 2017 (UTC)

Федербах

Такой же. Advisor, 07:23, 6 декабря 2016 (UTC)

В де-вики 12 кб, перевести нет желания? --kosun?!. 08:22, 6 декабря 2016 (UTC)
Не стоит. Там заявлен, по существу, единственный источник — топокарта. Половина статьи как раз описывает увиденное в карте. Тут изгиб вправо, а вот там — слева — развалины часовни. А не-топографические сведения, вроде истории перекладки русла — без источников. Retired electrician (обс.) 08:41, 6 декабря 2016 (UTC)
kosun, если их было хотя бы сто — не вопрос. Сейчас их около 900-т и никто их улучшать не планирует. Advisor, 10:02, 6 декабря 2016 (UTC)
Ссылку добавил, там есть нетривиальная инфа. --kosun?!. 14:43, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Ну в этой хоть немного появилась нетривиальная информация и объём. Можно и оставить. --RasabJacek (обс.) 09:34, 24 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:«Завет» Тараса Шевченко на языках народов мира 1989.jpg

Нарушение ВП:Обложки. Уж здесь-то свободные обложки наверняка должны быть.--IgorMagic (обс.) 08:13, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Ну и плюс общая композиция текста, портрета и "птичек" ведь тоже подразумевает творческий вклад оформителя обложки? В общем, я бы удалил в соответствии с принципом предосторожности, тем более, что 100% свободные обложки наверняка есть.--IgorMagic (обс.) 19:48, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Ну это достаточно уникальное издание, как я понял, одно стихотворение на 150 языках. --be-nt-all (обс.) 00:35, 8 декабря 2016 (UTC)
      • Ни этому изданию, ни этой обложке не посвящено ни статьи, ни хотя бы раздела, а значит, ВП:КДИ не соблюдаются. У нас есть два варианта - или признать обложку свободной и соответственно заменить лицензию, или удалить её за несоответствие ВП:КДИ.--IgorMagic (обс.) 08:34, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

КДИ точно не соответствует. Как указал IgorMagic, на композицию тоже есть авторские права, так что удалено. Если кто-то настаивает на ОД - грузите на Викисклад и доказывайте это там. Dmitry89 (talk) 07:18, 3 августа 2017 (UTC)

Человек без селезёнки

Было быстро удалено ув. NBS как вандализм. Полагаю, что причина заведомо неверна, так как такой псевдоним у Чехова был: [1]. Предлагаю обсудить тут уместность перенаправления. AndyVolykhov ↔ 08:22, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Раздел статьи о псевдонимах Чехова — вполне пристойный (даже не ожидал), с В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает всё в полном порядке, а что до полезности, к примеру, поиск по Википедии может быть встроен в мобильную читалку электронных книг, а псевдоним Чехова может встретиться не только в современном околофилологическом тексте, но и в дословно воспроизведённом старинном издании, или присутствовать в виде не расшифровываемой аллюзии. Да и в самой ВП в тексте, где речь идёт о писательских псевдонимах, редирект вполне может пригодиться. --be-nt-all (обс.) 13:12, 6 декабря 2016 (UTC)

Кейси Палмер

Молодой футболист "Челси", за первую команду не играл, в статье только карточка. Саша 333 (обс.) 10:04, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Быстро удалить Не выполнил ни одного критерия ВП:ФУТ, даже второстепенного. Сидик из ПТУ (обс.) 14:44, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Быстро удалить Футболист не имеет значимых достижений в футболе, поэтому как футболист она пока не значим. А то, что он за свою профессиональную карьеру забил всего один гол, значимости это ему не прибавляет--VikiLaikeR199 (обс.) 18:12, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Быстро удалено за незначимость и полное отсутствие текстового энциклопедического содержания. GAndy (обс.) 00:37, 7 декабря 2016 (UTC)

Бисекеев, Серикбай

Предприниматель, меценат и т.д. и т.п. Статья рекламная, написана по заказу (автор признался). Каким критериям ВП:БИО он соответствует тоже не особо понятно. --Sigwald (обс.) 10:21, 6 декабря 2016 (UTC)

  • А разве нет соответствия п.1 ВП:БИЗ? По-моему, есть соответствие --88.147.229.244 14:09, 7 декабря 2016 (UTC)
    • А по подробнее можно? Что это за компания Arman Holding - откуда я могу узнать, что она крупная? Где почитать о его персональном влиянии на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли? --Archivero (обс.) 19:15, 8 декабря 2016 (UTC)
* Очень рекламно Митрофанова Елена Николаевна (обс.) 10:57, 14 февраля 2017 (UTC)

Итог

Даже если допустить, что господин Серикбаев является видным управленцем в сфере экономики, в статье нет ни слова о его конкретных действиях в данном качестве. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:24, 27 мая 2018 (UTC)

Это в наших силах (мультфильм)

Сомнения в значимости с момента воссоздания два месяца назад. Давным давно уже удалялось по минимальным требованиям, сейчас относительно той реинкарнации чуть больше расписан сюжет, но меньше создатели и вообще ни источников, ничего. Вон у другой экранизации рисунков Бидструпа награды всякие указаны, вдруг и тут были. В общем, требуется значительная доработка --windewrix (обс.) 12:37, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)И в этой реинкарнации не соответствует минимальным требованиям в части п. 3. Ну, и доказательств значимости не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 02:28, 13 декабря 2016 (UTC)

Актёры из Игры престолов

Кондрон, Майкл

Форчун, Брайан

Битти, Иэн

Актёрство в карьере Битти взяло начало в раннем возрасте

Замечательный артефакт перевода, да (остальное см. ниже) --windewrix (обс.) 13:31, 6 декабря 2016 (UTC)

По всем (актёры из Игры престолов)

Все удалялись ранее по незначимости. Написаны под копирку: раздел «Карьера» излагает текстом таблички из фильмографии (с засилием слова «также», даже я сам не так часто его употребляю, что указывает на слабую переработку перевода, так же (sic!), как и запятые после обстоятельств). У всех указана номинацией общая номинация сериала за актёрский ансамбль. --windewrix (обс.) 13:31, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Все три персоны не соответствуют ВП:АКТЁРЫ: не приведены доказательства творческого или коммерческого успеха; за исключением единичных интервью и упоминаний в превью/обзорах интерес СМИ к персонам не показан. Кроме проблем со значимостью, сильно страдает содержание. Удалено. — AnimusVox 15:59, 8 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алекс Мейсон

Биография персонажа Call of Duty, ни единого внешнего источника, без интервик (хотя попытки были), к тому же статья-сирота --windewrix (обс.) 13:41, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Не знаю, трудно назвать данного персонажа особо значимым. Он таки пусть будет средней значимости. Шансы на спасение статьи есть, если автор поищет авторитетные источники--VikiLaikeR199 (обс.) 20:47, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена, статья представляет собой сюжетное изложение. Удалено. GAndy (обс.) 02:46, 13 декабря 2016 (UTC)

Кро (мультсериал)

Машинный перевод с 2012 года. Sealle 14:13, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Машинный перевод не переработан. Удалено. GAndy (обс.) 01:21, 13 декабря 2016 (UTC)

Пластунская улица (Сочи)

ВП:ОКЗ. идёт вверх по течению и пареллельно реке Сочи.  MeAwr77 (обс.) 14:48, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено. ShinePhantom (обс) 05:12, 13 декабря 2016 (UTC)

Лотарёв, Владислав Игоревич

В главной лиге России не играл, значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ не видно. Сидик из ПТУ (обс.) 15:53, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Второй по силе дивизион России, выше не играл. Удалено по причине несоответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. GAndy (обс.) 01:29, 13 декабря 2016 (UTC)

Алят-дениз

Статья пустая, значимость сомнительна. --Oude-rusman (обс.) 16:07, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалена как копия другой статьи (которая и сама просится на КУ). А значимость вполне вероятна. 91.79 (обс.) 23:06, 9 декабря 2016 (UTC)

Центр еврейско-христианского взаимопонимания и сотрудничества

Гуглоперевод. 89.189.158.65 16:30, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалил, поскольку продираться через этих православных раввинов и древнееврейское христианство в чудовищных падежах куда сложнее, нежели, например, перевести заново из en:Center for Jewish–Christian Understanding and Cooperation. Значимость у институции явно есть, так что этот итог не помешает созданию статьи, написанной на литературном русском. 91.79 (обс.) 23:55, 9 декабря 2016 (UTC)

Ази Асланов (нефтяное месторождение)

Тоже - пусто, нет источников, значимости не видно. --Oude-rusman (обс.) 16:34, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Есть брошюра 1973 года Новые нефтяные и газовые месторождения Азербайджана (открытые за 8-ю пятилетку). Баку, Азернешр, 1973 - 58 стр. Там на стр. 36-37 о нём есть (она есть в интернете, но ссылка в чёрном списке www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-ahmedovetal1973.pdf). --Archivero (обс.) 19:23, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

По указанному источнику вполне можно было дописать хотя бы до размера заготовки, но никто не взялся. Удалено за краткость. GAndy (обс.) 02:21, 13 декабря 2016 (UTC)

Привет из Голландии

Короткометражка. Якобы показывалась на кинофестивале, но подтверждений этому найти не удалось. Больше никаких намёков на возможное соответствие общему критерию значимости не видно. Вообще единственное авторитетное упоминание, что получилось обнаружить, — список членов съёмочной группы в базе нидерландской кинокомиссии. --INS Pirat 17:54, 6 декабря 2016 (UTC)

  • В голландской вики нет ни фильма, ни режиссёра (его вообще тяжело найти где-нибудь, у него всего три фильма, все короткометражки). Да, там снималась Бринкхёйс, Нинке - но это всё чем фильм интересен. И, кстати, автоматом возникает вопрос о значимости второй актрисы - Кияшко, Галина Владимировна. Хотя авторы формально разные (но оба упорно размещали похожие файлы), но меня терзают смутные сомнения в несвязанности этих двух статей. --Archivero (обс.) 19:36, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

В рувики статья может существовать при соответствии критериям значимости. В данном случае это ВП:ОКЗ. Предмет статьи должен быть достаточно подробно освещён в авторитетных независимых источниках. Подобных материалов обнаружить почти не удалось, приведённый в обсуждении источник содержит крайне мало данных. Информации нашлось мало, АИ по теме не найдены. Статья удалена за несоответствие общему критерию значимости. --Лука Батумец (обс.) 19:11, 22 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Города Коауилы

служебный список в основном пространстве. --80.112.129.184 18:21, 6 декабря 2016 (UTC)

Ого, 8-й год а ещё не грохнули. Advisor, 22:52, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Без источников даже в качестве координационного не сгодится — список, оказывается, не полон, причём не ясно, насколько неполон (додозреваю, что здесь малая часть всех городов штата). Удалено. GAndy (обс.) 01:33, 13 декабря 2016 (UTC)

Авраам Египетский

Сверхкороткая статья о святом (по интервики — то же самое) и сомнения в дополняемости. NBS (обс.) 18:25, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Быстро удалить Нет источников. + статья из серии недостабов--VikiLaikeR199 (обс.) 21:22, 6 декабря 2016 (UTC)
    • Даже на момент номинации был биографический словарь по святым (и вообще святые как правило значимы), а судя по интервике, что-то еще должно быть в ЭСБЕ - без реальных гарантий дополняемости, но уж никак не "быстро удалить" без малейших попыток ознакомиться с источниками. Который уже раз за ваше участие в обсуждениях на КУ "пальцем в небо"? Tatewaki (обс.) 01:54, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Все святые значимы, по всем так или иначе информация находится, и далеко не житийная. Вообще впору уже правило писать: участникам, некомпетентным в гуманитарных сущностях, следует запретить выносить КУ оные сущности. --Dmartyn80 (обс.) 09:06, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Они-то значимы, но всех ли церквей? Этот, похоже, канонизирован только в коптской. И в словаре по нему может быть одна строка. В англолитературе ничего не вижу, кроме одной строки (не то стырено с вики, не то наоборот). Подозреваю, что таки стоить убить. --Muhranoff (обс.) 13:49, 7 декабря 2016 (UTC)
      • На минуточку, есть Коптская энциклопедия. На английском притом. Только сегодня времени нет в неё смотреть.--Dmartyn80 (обс.) 16:13, 8 декабря 2016 (UTC)
  • До Коптской энциклопедии добрался, дополнил. То, что о нём известно, имеет такой же объём, как о первых египетских фараонах. Однако ВП:ПРОШЛОЕ выполняется. Последнее слово за подводящим итоги. --Dmartyn80 (обс.) 14:02, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Не первая и не последняя статья об исторической персоне, которой никогда не суждено дорасти до уровня ВП:ДС. Это, однако, не повод для удаления --be-nt-all (обс.) 15:05, 9 декабря 2016 (UTC)

Удар милосердия

Фактически только определение, от чего рискует попасть под НЕСЛОВАРЬ. Значимость не показана, хотя может и быть. --Muhranoff (обс.) 19:15, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)И снова значимость показать не удалось. Удалено. Снова-- ShinePhantom (обс) 05:10, 13 декабря 2016 (UTC)

Первоначальная стоимость

Вроде и ссылки есть, но все равно кошмарный неформат. --Muhranoff (обс.) 19:22, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Быстро удалить Статьи с таким форматом в Википедии не нужны. У автора большие проблемы с написанием и оформлением статей. Если автор статьи Daria Sirotkina захочет помощи, то по ёё желанию я могу стать наставником. Помогу и научу писать и оформлять статьи правильно--VikiLaikeR199 (обс.) 21:20, 6 декабря 2016 (UTC)
    • Из-за "формата" быстрое удаление не делается, а с большей частью ваших статей удаленных или на удалении, плюс с поиском наставника для вас самого и несколькими высказываниями мимо даже только на этой странице - уж кому предлагать учить других... Tatewaki (обс.) 01:57, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Она не захочет. Это, вероятно, студентка, которая спихнула реферат в вп ради зачёта в институте. :) --Muhranoff (обс.) 13:40, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Безбожно выдранный из контекста кусок конспекта по теории бухучёта первого курса обучения; у меня в гараже в тетрадках такое валяется, недавно листал, ностальгировал. Удалено. GAndy (обс.) 01:47, 13 декабря 2016 (UTC)

Белик, Дмитрий Анатольевич

Было == Дмитрий Белик == --Hercules (обс.) 22:09, 6 декабря 2016 (UTC)

С быстрого по незначимости. Как депутат Госдумы несомненно значим по ВП:ПОЛИТИКИ. Но, во-вторых, ни единой ссылки, в-десятых, не оформлено, а во-первых, неформат, агитка и нетрибуна с бронепоезда с нарушением ВП:НТЗ. Если не найдётся желающий это поправить, боюсь, придётся удалить. --Hercules (обс.) 19:35, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Персона значима как депутат Госдумы РФ, статья приведена в чувство благодаря коллеге М. Гусев, за что ему спасибо. Оставлено. --Михаил Лавров (обс.) 12:39, 28 декабря 2016 (UTC)

Пиноккио 964

Фильм — полная хрень. По сути: коротко, АИ нет. Во всех ВП ссылки только на базы данных, источников, подтверждающих значимость, не видно. Advisor, 22:51, 6 декабря 2016 (UTC)

Наверняка от БДСМ-сообщества) Advisor, 19:00, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)На imdb есть несколько ссылок на критику, но все ресурсы какие-то сомнительные, ничего знакомого-авторитетного я там не вижу. Авторитетность журнала Film Krant неясна, в нидерландской Википедии статья о нём отсутствует. Наличие в нидервике двух десятков ссылок на сайт журнала свидетельствует о том, что об определённом уровне авторитетности можно говорить. Приз оценить сложно: действительно, не из основных японских, но насколько он авторитетен — неясно. Что касается ссылок Tatewaki: в книге Japan Horror фильму уделено пара абзацов, но о чём там пишут — непонятно, текст на итальянском, а гугл.переводчик в предпросмотре Гугл.Книг не работает. Остальные две ссылки не дают возможность оценить, что там именно написано о фильме и насколько подробно. В общем, по итогу значимость сомнительна; впрочем, не исключаю, что при тщательной работе с источниками можно попробовать её показать. Но никто не взялся доработать, а в данном виде статья даже не соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy (обс.) 02:11, 13 декабря 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_декабря_2016&oldid=134931646